3、速度主导逻辑 一些村干部为了尽快做出成绩,会千方百计寻找最大化乡村价值的路径,当然,他的最大化是以自己的职务任期为限的。而一些乡村规划师同样也希望满足村干部的这种需求,为乡村导入一些短期内能尽快见效的产业,让乡村发展步入快车道。 实际上,这种逻辑是最典型的城市逻辑,以快为核心,把驶入快车道作为一种成就来炫耀。而乡村的发展不需要快,需要的是稳而健。很多乡村在导入工业之后,确实在短期内驶入快车道了,而且这个快车道也在短期内让乡村变富了,然而,乡村的资源被粗放式消耗,环境被永久性破坏,这样的损失让那个所谓的“发展快车道”在本质上变成了“衰落快车道”。 更令人汗颜的是,乡村导入工业的发展路径往往具有很大的随意性,很多乡村在缺乏论证的前提下,盲目圈地上百亩,造成产值与土地面积严重不匹配,如此一来,短期的发展目标无法达成,长期的发展环境也被破坏,快车道还没有驶入,就陷入了发展的泥潭。 4、口号主导逻辑 口号主导逻辑就是一味迎合政策口号,而忽略了与市场的对接。政策口号往往是正确的,但是,再正确的政策口号都不能照搬和套用,否则必然带来恶果。 口号式主导逻辑的恶果有两点,一是会造成同质化竞争,而是会导致规划脱离实际,难以落实。 以山东某地为例,这个乡村旅游搞得很红火的地方,其乡村旅游口号也喊得很响亮。近年来,这里一些乡村响应建设休闲渔业示范点、休闲农业与乡村旅游示范点的口号,纷纷规划了发展乡村旅游的美好图景。然而,这种在口号主导下的规划难免陷入同质化境地,最后的结果就是乡村差异化的消失。实际上,这种情况也是当地旅游工作者不愿意看到的,只是他们在很多时候也心有余而力不足。因为乡村旅游还有一个问题,就是缺乏人才。 一些口号式逻辑主导下的乡村旅游规划,往往忽视了乡村的人才状况和发展基础。当规划只是为了向上级领导献媚的时候,下面的实际情况就变得不再重要,于是很多口号式逻辑主导的规划就变成了政绩的附庸,不再具备产生实效的可能。 |