近日，有网民微博举报中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称儿慈会）涉嫌洗钱，称其2011年账目上“支付的其他与业务活动有关的现金”高达48.4亿元，远远高于当年收到的8000多万元捐款。对此，儿慈会致歉称是工作失误致小数点错位，将其中“银行短期理财累计发生额”4.75亿元写成47.5亿元，属年度报告数字有误。

“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”也许是公众对此前公益慈善机构曝出的“天价餐费”、郭美美炫富等慈善丑闻还心存疑虑，此次尽管儿慈会以“小数点出错”为由正面回应了其账面风波，但此举非但未能消除舆论质疑，反而激起更多公众对其滥用善款的担心。

然而，在日前中盛投资集团有限公司执行董事王利群微博公开质疑嫣然天使基金会“内幕相当黑暗”的事件中，基金发起人之一王菲以该基金的款项收入支出“一直公开，去查”的回应，却得到了众多圈内人和公众的舆论支持。同样是慈善机构，遭遇同样性质的质疑，得到的舆论反应却大相径庭，不能不令人深思。

慈善事业被称为“玻璃缸里的鱼”。只有引入并健全监督体制，让监督的“阳光”照进慈善机构的每个角落，才能驱散公众心中的质疑“乌云”，让公益赢得公信力。近期，中国红十字会自找社会监督，成立中国红十字会社会监督委员会，引入第三方监督评估，聘用白岩松等16人为社会监督委员会委员，赢得了不少网民的赞许。相信，这在一定程度上也为中国慈善事业的改革发展提供了有益的借鉴。我们期待公益慈善更公开透明。